REsp 1932584 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a parte recorrente não indicou de forma clara, precisa e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência deste Tribunal; a mesma deficiência afasta também a análise do fundamento por dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: Kaio Jonanthan de Souza Menezes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Início De Prova Material (sentença Trabalhista), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kaio Jonanthan de Souza Menezes
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por falta de indicação clara e precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Se a sentença trabalhista apresentada constitui início de prova material para fins de concessão de pensão por morte
- 3 Comprovação da qualidade de segurado ao tempo do óbito
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a parte recorrente não indicou de forma clara, precisa e individualizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o exame do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência deste Tribunal; a mesma deficiência afasta também a análise do fundamento por dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment