AREsp 1828579 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do contexto fático-probatório (verificação de desemprego voluntário ou involuntário), obstado pela Súmula 7/STJ; em razão do conhecimento do agravo foi condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre a verba sucumbencial, com fundamento no §11 do art.85 do CPC/2015.
- Parties
- Instituidor Da Pensão / Falecido: Josemar Pereira dos Santos; Advogado(s) Da Parte Autora: Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Parte Ré: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial; condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Período De Graça, Extensão Do Período De Graça Por Desemprego, Art. 74 Da Lei 8.213/91, Atualização Monetária De Créditos Previdenciários, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josemar Pereira dos Santos
Instituidor Da Pensão / Falecido
Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro
Advogado(s) Da Parte Autora
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Fazenda Pública
Parte Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Prorrogação do período de graça por desemprego e necessidade de comprovação de desemprego involuntário
- 2 Determinação do termo a quo da pensão por morte para menor (data do óbito) e aplicabilidade do art. 74 da Lei 8.213/91
- 3 Atualização monetária e juros dos créditos previdenciários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do contexto fático-probatório (verificação de desemprego voluntário ou involuntário), obstado pela Súmula 7/STJ; em razão do conhecimento do agravo foi condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre a verba sucumbencial, com fundamento no §11 do art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial; condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no §11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment