REsp 1777739 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto ao apontamento de contrariedade legal (não houve conexão da tese recursal ao art. 489, §1º, VI, do CPC/2015 nem indicação dos dispositivos impugnados), pela ausência de prequestionamento adequado das matérias suscitadas e por óbices de súmula (Súmulas 282, 284, 356, 283 e vedação ao reexame de provas – Súmulas 5 e 7 do STJ), de modo que não se satisfaíram os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Omissão/omissão Jurisdicional, Prequestionamento, Súmulas E Limites Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao percentual da pensão por morte a ser pago
- 2 aplicabilidade do CDC a entidade de previdência complementar fechada
- 3 comprovação de dependência econômica do beneficiário
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por insuficiência de fundamentação quanto ao apontamento de contrariedade legal (não houve conexão da tese recursal ao art. 489, §1º, VI, do CPC/2015 nem indicação dos dispositivos impugnados), pela ausência de prequestionamento adequado das matérias suscitadas e por óbices de súmula (Súmulas 282, 284, 356, 283 e vedação ao reexame de provas – Súmulas 5 e 7 do STJ), de modo que não se satisfaíram os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment