REsp 1668948 - DECISAO
O recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, porque o tribunal de origem deixou de apreciar pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (omissão) cuja solução dependia da apreciação de fatos e provas; exigiu-se devolução dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios, considerando que o STJ não pode, na via especial, reexaminar matéria fática e que o prequestionamento ficto se limita a questões de direito.
- Parties
- Recorrente: ANA REGINA DA SILVA DOS SANTOS e OUTRO; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento De Recurso Especial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelos recorrentes.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Período De Graça, Omissão (embargos De Declaração), Prequestionamento Ficto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA REGINA DA SILVA DOS SANTOS e OUTRO
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento De Recurso Especial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 nulidade por falta de intimação dos procuradores
- 2 omissão do tribunal sobre prova da qualidade de segurado no período de 01/1990 a 01/1993
- 3 manutenção da qualidade de segurado em razão de auxílio-doença
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, porque o tribunal de origem deixou de apreciar pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (omissão) cuja solução dependia da apreciação de fatos e provas; exigiu-se devolução dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios, considerando que o STJ não pode, na via especial, reexaminar matéria fática e que o prequestionamento ficto se limita a questões de direito.
Court Disposition
DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelos recorrentes.
Orders
- Anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração opostos pelos recorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment