REsp 1851771 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, ocorrendo o óbito do instituidor na vigência da Lei n. 3.373/1958, a filha maior e solteira que não ocupa cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica, e que o recebimento de benefício do RGPS não impede a cumulação com a pensão prevista na referida lei; por essa razão o recurso especial foi conhecido e provido para julgar procedente a demanda e determinar o restabelecimento da pensão, invertendo-se a sucumbência e determinando-se que os honorários sejam fixados pelo juízo ordinário no cumprimento de sentença (art. 85, §4º, II, CPC/15).
- Parties
- Recorrente: ERCILIA DOS SANTOS; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado E Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para julgar procedente a demanda
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Acumulação De Benefícios, Dependência Econômica, Interpretação Da Lei N. 3.373/1958, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERCILIA DOS SANTOS
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado E Provido
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação da pensão prevista na Lei n. 3.373/1958 com benefício do RGPS
- 2 necessidade (ou não) de comprovação da dependência econômica da filha maior e solteira
- 3 equiparação de benefício previdenciário à remuneração de cargo público permanente
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que, ocorrendo o óbito do instituidor na vigência da Lei n. 3.373/1958, a filha maior e solteira que não ocupa cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica, e que o recebimento de benefício do RGPS não impede a cumulação com a pensão prevista na referida lei; por essa razão o recurso especial foi conhecido e provido para julgar procedente a demanda e determinar o restabelecimento da pensão, invertendo-se a sucumbência e determinando-se que os honorários sejam fixados pelo juízo ordinário no cumprimento de sentença (art. 85, §4º, II, CPC/15).
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para julgar procedente a demanda
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para julgar procedente a demanda
- Inverto a sucumbência; honorários advocatícios a serem fixados pelo juízo ordinário no cumprimento de sentença, após liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, II, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment