REsp 1942719 - DECISAO
Comprovada a união estável e tendo o Tribunal de origem constatado que o participante constituiu reservas suficientes para garantir o pagamento do benefício, aplica-se a jurisprudência do STJ que autoriza a inclusão da companheira como beneficiária de pensão por morte mesmo sem designação prévia; a matéria referente à constituição de reservas e demais fatos já foi apreciada pelo Tribunal de origem, sendo vedado o reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Autora: MARCELINA MARTINS CORREA; Ré: FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL BRASLIGHT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Constituição De Reserva Prévia, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELINA MARTINS CORREA
Autora
FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL BRASLIGHT
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Se a ausência de designação prévia da companheira como beneficiária constitui óbice à concessão de pensão por morte em plano de previdência privada
- 2 Se a alegação de ausência de constituição de reserva prévia afasta o direito à pensão por morte
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 7 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Comprovada a união estável e tendo o Tribunal de origem constatado que o participante constituiu reservas suficientes para garantir o pagamento do benefício, aplica-se a jurisprudência do STJ que autoriza a inclusão da companheira como beneficiária de pensão por morte mesmo sem designação prévia; a matéria referente à constituição de reservas e demais fatos já foi apreciada pelo Tribunal de origem, sendo vedado o reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro em 3% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment