AREsp 1876178 - DECISAO
O Tribunal concluiu que os requisitos para a concessão da pensão por morte estavam comprovados nos autos (certidão de óbito, perícia médica atestando invalidez e prova de dependência econômica por outros meios idôneos), que a ausência de designação expressa não impede a concessão quando a vontade do instituidor é demonstrada por outros meios, e que eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não se constatou omissão no acórdão recorrido, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Universidade; Recorrida: apelada (irmã maior e inválida de servidora pública)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Designação De Dependente, Invalidez, Súmula 7/stj, Perícia Médica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade
Recorrente
apelada (irmã maior e inválida de servidora pública)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a designação expressa do dependente é requisito imprescindível para a concessão da pensão por morte prevista no art. 217, I, "e", da Lei nº 8.112/90
- 2 Se a vontade do instituidor pode ser comprovada por outros meios idôneos na ausência de designação formal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao vedar reexame de fatos e provas em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que os requisitos para a concessão da pensão por morte estavam comprovados nos autos (certidão de óbito, perícia médica atestando invalidez e prova de dependência econômica por outros meios idôneos), que a ausência de designação expressa não impede a concessão quando a vontade do instituidor é demonstrada por outros meios, e que eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não se constatou omissão no acórdão recorrido, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo; conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment