RMS 66793 - DECISAO
O recurso ordinário não comporta conhecimento porque a Corte local concedeu a ordem na origem (concedeu-se a segurança), o que afasta o cabimento do recurso ordinário constitucional nesta hipótese; assim, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o relator não conheceu do recurso ordinário.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Brendon Giulliano Leal; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais; Impetrado/interessado: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Prorrogação De Benefício Para Estudante Universitário, Competência Para Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Brendon Giulliano Leal
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Estado do Maranhão
Impetrado/interessado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de prorrogação da pensão por morte até os 24 anos para estudante universitário
- 2 competência do STJ para julgamento de recurso ordinário em mandado de segurança
- 3 efeito da concessão da segurança na origem sobre o cabimento do recurso ordinário
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não comporta conhecimento porque a Corte local concedeu a ordem na origem (concedeu-se a segurança), o que afasta o cabimento do recurso ordinário constitucional nesta hipótese; assim, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o relator não conheceu do recurso ordinário.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança, com fulcro no art. 932, inciso III, do CPC/2015.
- Fica prejudicada a análise do pedido de antecipação da tutela recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment