REsp 2124035 - DECISAO
Conhecimento parcial do recurso especial e seu desprovimento em razão de não haver nos autos prova de que o instituidor preenchia os requisitos para aposentadoria estatutária; além disso, mesmo que tivesse tal vínculo, o art. 5º, parágrafo único, da Lei 8.186/1991 veda a cumulação da pensão previdenciária complementada com pensões pagas pelo Tesouro Nacional; ainda, o recurso apresentou fundamentação deficiente por não indicar dispositivo federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284 do STF quanto à deficiência recursal.
- Parties
- Recorrente/autora: FRANCISCA MARIA LIMA DE ALMEIDA PONTES; Recorrida: UNIÃO; Instituidor (falecido): ANASTÁCIO XAVIER DE PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Pensão Estatutária, Pensão Previdenciária Complementada, Dupla Aposentadoria, Acumulação De Benefícios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA MARIA LIMA DE ALMEIDA PONTES
Recorrente/autora
UNIÃO
Recorrida
ANASTÁCIO XAVIER DE PONTES
Instituidor (falecido)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação da pensão previdenciária complementada (Lei 8.186/1991) com pensão estatutária/RPPS
- 2 comprovação de que o instituidor preenchia requisitos para aposentadoria estatutária
- 3 aderência aos requisitos de admissibilidade do recurso especial (indicação do dispositivo legal)
Ratio Decidendi
Conhecimento parcial do recurso especial e seu desprovimento em razão de não haver nos autos prova de que o instituidor preenchia os requisitos para aposentadoria estatutária; além disso, mesmo que tivesse tal vínculo, o art. 5º, parágrafo único, da Lei 8.186/1991 veda a cumulação da pensão previdenciária complementada com pensões pagas pelo Tesouro Nacional; ainda, o recurso apresentou fundamentação deficiente por não indicar dispositivo federal supostamente violado, atraindo a Súmula 284 do STF quanto à deficiência recursal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte sucumbente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment