REsp 2109332 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não conheceu do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ por tratar-se de reexame do conjunto probatório), configurando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e violação do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Autora/agravante: MARCIA JOAS DA ROCHA LEAO; Ré: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Filha Inválida, Dependência Econômica, Reexame Do Conjunto Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA JOAS DA ROCHA LEAO
Autora/agravante
UNIÃO
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando o reexame do conjunto probatório
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme Súmula n. 182 do STJ
- 3 Presunção de dependência econômica da filha inválida (arguida pela agravante)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não conheceu do recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ por tratar-se de reexame do conjunto probatório), configurando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e violação do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment