REsp 2162085 - DECISAO
O Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas e, com base no conjunto probatório, reconheceu a dependência econômica e a invalidez preexistente ao óbito; a percepção de aposentadoria por invalidez não afasta automaticamente a dependência; ademais, a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrida: REGINA CÉLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Filho Maior Inválido, Dependência Econômica, Aposentadoria Por Invalidez, Prova E Livre Apreciação, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
REGINA CÉLIA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (alegada omissão nos embargos de declaração)
- 2 se a percepção de aposentadoria por invalidez afasta a dependência econômica do filho maior inválido
- 3 se a incapacidade/invalidez deve ser preexistente à data do óbito para fins de pensão por morte
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas e, com base no conjunto probatório, reconheceu a dependência econômica e a invalidez preexistente ao óbito; a percepção de aposentadoria por invalidez não afasta automaticamente a dependência; ademais, a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment