AREsp 3054734 - DECISAO
O agravo foi rejeitado por obstáculos formais e de admissibilidade: não houve comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (arts. 541 CPC e 255 RISTJ), a matéria relativa à dependência econômica não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foi objeto de embargos declaratórios (incidindo a Súmula 282/STF), e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA LÚCIA SCIARINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Dependência Econômica, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Início De Prova Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LÚCIA SCIARINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
- 2 necessidade de colacionar julgados paradigmas para comprovação de dissídio jurisprudencial
- 3 omissão e art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado por obstáculos formais e de admissibilidade: não houve comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (arts. 541 CPC e 255 RISTJ), a matéria relativa à dependência econômica não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foi objeto de embargos declaratórios (incidindo a Súmula 282/STF), e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment