REsp 2133311 - DECISAO
Por se tratar de reexame necessário, é vedado ao Tribunal agravar a condenação imposta à Fazenda Pública; como o Tribunal a quo alterou o termo inicial do benefício em prejuízo da Autarquia sem que houvesse recurso da parte interessada, ocorreu reformatio in pejus vedada pela Súmula 45/STJ, devendo ser restabelecida a sentença quanto ao termo inicial do benefício.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial provido em parte.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial Do Benefício, Reexame Necessário, Reformatio in Pejus, Súmula 45/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 violação alegada aos arts. 1.008 e 1.013 do CPC/2015
- 2 alteração do termo inicial do benefício pelo Tribunal a quo em reexame necessário
- 3 proibição de agravar a condenação da Fazenda Pública no reexame necessário (Súmula 45/STJ)
Ratio Decidendi
Por se tratar de reexame necessário, é vedado ao Tribunal agravar a condenação imposta à Fazenda Pública; como o Tribunal a quo alterou o termo inicial do benefício em prejuízo da Autarquia sem que houvesse recurso da parte interessada, ocorreu reformatio in pejus vedada pela Súmula 45/STJ, devendo ser restabelecida a sentença quanto ao termo inicial do benefício.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença quanto ao termo inicial do benefício.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment