REsp 2262709 - DECISAO
Reconheceu-se que, embora a sentença de mérito que concedeu a pensão por morte devesse ser mantida em relação ao reconhecimento da condição de dependente inválido, a majoração/percentual dos honorários advocatícios recursais não poderia ser fixada de imediato por tratar‑se de sentença ilíquida; assim, o acréscimo deve ser definido pelo juízo da liquidação, quando conhecida a base de cálculo, nos termos do art. 85, § 4º, II, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Autor: Luiz Fernando Caropreso Pinheiro; Recorrente: Estado do Paraná; Réu: ParanáPrevidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e provido, em parte, para afastar o percentual fixado a título de majoração da verba honorária, com determinação de que o acréscimo seja definido pelo juízo ordinário na liquidação da sentença; demais pontos mantidos.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependente Inválido, Incapacidade Preexistente Ao Fato Gerador, Honorários Advocatícios, Sentença Ilíquida, Liquidação De Sentença, Remessa Necessária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Fernando Caropreso Pinheiro
Autor
Estado do Paraná
Recorrente
ParanáPrevidência
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de dependente inválido para fins de pensão por morte
- 2 Comprovação de incapacidade preexistente ao fato gerador
- 3 Possibilidade de fixação/majoração de honorários recursais quando a sentença é ilíquida
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que, embora a sentença de mérito que concedeu a pensão por morte devesse ser mantida em relação ao reconhecimento da condição de dependente inválido, a majoração/percentual dos honorários advocatícios recursais não poderia ser fixada de imediato por tratar‑se de sentença ilíquida; assim, o acréscimo deve ser definido pelo juízo da liquidação, quando conhecida a base de cálculo, nos termos do art. 85, § 4º, II, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e provido, em parte, para afastar o percentual fixado a título de majoração da verba honorária, com determinação de que o acréscimo seja definido pelo juízo ordinário na liquidação da sentença; demais pontos mantidos.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso special e dou-lhe parcial provimento para afastar o percentual fixado a título de majoração da verba honorária, deixando o acréscimo a ser definido pelo juízo ordinário na liquidação da sentença.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment