REsp 2145690 - DECISAO
Tendo o instituidor falecido em 27/06/2007, aplica-se a Lei n. 8.059/1990; as autoras eram maiores de 21 anos e sem invalidez à época do óbito, preenchendo-se a hipótese de extinção da cota conforme art. 14, III, da Lei n. 8.059/1990, sem possibilidade de reversão de cota-parte, e a controvérsia encontra-se enquadrada na Súmula 83 do STJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: FABIANA MIGUEL PINTO; Agravante/recorrente: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Interlocutória Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 224/225 e, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte De Ex Combatente, Cota Parte, Lei Vigente À Época Do Óbito, Extinção Da Cota Por Maioridade, Incidência De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA MIGUEL PINTO
Agravante/recorrente
OUTRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Interlocutória Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei n. 8.059/1990 à pensão de ex-combatente cujo instituidor faleceu em 27/06/2007
- 2 Possibilidade de reversão de cota-parte em favor de filhas maiores e capazes à época do óbito
- 3 Prevalência da lei vigente à data do óbito sobre normas de direito privado invocadas pelas recorrentes
Ratio Decidendi
Tendo o instituidor falecido em 27/06/2007, aplica-se a Lei n. 8.059/1990; as autoras eram maiores de 21 anos e sem invalidez à época do óbito, preenchendo-se a hipótese de extinção da cota conforme art. 14, III, da Lei n. 8.059/1990, sem possibilidade de reversão de cota-parte, e a controvérsia encontra-se enquadrada na Súmula 83 do STJ, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 224/225 e, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment