REsp 2165096 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não comprovou, nos termos do art. 30 da Lei nº 4.242/1963, a incapacidade e a impossibilidade de prover seu próprio sustento na data do óbito do ex-combatente, e a modificação do entendimento exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/autora: NANCY SALES TAVARES; Recorrida: UNIÃO; Instituidor (ex Combatente Falecido): HAMILTON TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte De Ex Combatente, Reversão De Pensão a Filha Maior, Requisitos Do Art. 30 Da Lei 4.242/1963, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Matéria Fático Probatória)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NANCY SALES TAVARES
Recorrente/autora
UNIÃO
Recorrida
HAMILTON TAVARES
Instituidor (ex Combatente Falecido)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Leis nº 4.242/1963 e nº 3.765/1960 ao óbito anterior à Constituição de 1988
- 2 Necessidade de comprovação da incapacidade e da impossibilidade de prover o próprio sustento para habilitação à pensão de ex-combatente (art. 30 da Lei 4.242/1963)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a recorrente não comprovou, nos termos do art. 30 da Lei nº 4.242/1963, a incapacidade e a impossibilidade de prover seu próprio sustento na data do óbito do ex-combatente, e a modificação do entendimento exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment