AREsp 1759346 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem porque o acórdão recorrido deixou de aferir se a autora preenche os requisitos legais previstos nas Leis 4.242/1963 e 3.765/1960 para a reversão da pensão de ex-combatente, matéria que não pode ser reexaminada nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante / Recorrente: União; Parte Autora / Demandante: autora; Instituidor (falecido): Heitor Albino de Souza; Beneficiária Com Requerimento De Habilitação Indeferido Administrativamente: Heilandy Albino de Souza; Beneficiária Com Requerimento De Habilitação Indeferido Administrativamente: Heidenecy Glória Albino de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf/1988) / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido; Autos Retornam Ao Tribunal De Origem Para Reexame Dos Requisitos Legais (súmula 7/stj Impedindo Reavaliação Fática Nesta Corte)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido; autos retornam ao Tribunal de origem para exame dos requisitos das Leis 4.242/1963 e 3.765/1960.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte De Ex Combatente, Reversão De Pensão, Aplicação Temporal Da Lei (tempus Regit Actum), Prescrição Quinquenal (súmula 85/stj), Correção Monetária (ipca E), Juros E Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante / Recorrente
autora
Parte Autora / Demandante
Heitor Albino de Souza
Instituidor (falecido)
Heilandy Albino de Souza
Beneficiária Com Requerimento De Habilitação Indeferido Administrativamente
Heidenecy Glória Albino de Souza
Beneficiária Com Requerimento De Habilitação Indeferido Administrativamente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf/1988) / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido; Autos Retornam Ao Tribunal De Origem Para Reexame Dos Requisitos Legais (súmula 7/stj Impedindo Reavaliação Fática Nesta Corte)
Legal Issues
- 1 Se a reversão integral da pensão por morte de ex-combatente é devida quando outras beneficiárias não se habilitaram ou tiveram habilitação administrativa indeferida
- 2 Se os requisitos do art. 30 da Lei 4.242/1963 e da Lei 3.765/1960 devem ser aferidos para a concessão/reversão da pensão às filhas
- 3 Aplicabilidade da lei vigente à data do óbito (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem porque o acórdão recorrido deixou de aferir se a autora preenche os requisitos legais previstos nas Leis 4.242/1963 e 3.765/1960 para a reversão da pensão de ex-combatente, matéria que não pode ser reexaminada nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido; autos retornam ao Tribunal de origem para exame dos requisitos das Leis 4.242/1963 e 3.765/1960.
Orders
- Conheço do Agravo e do Recurso Especial e dou-lhes provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se verifique se a autora preenche os requisitos legais para a reversão da pensão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment