REsp 1928852 - DECISAO
O recurso foi rejeitado porque a Corte de origem corretamente concluiu que não pode haver dupla promoção e que a última graduação do Quadro de Taifeiros da Aeronáutica está limitada à de Suboficial (art. 1º, §1º, Lei 12.158/2009), de modo que a percepção de proventos com base no soldo de Segundo Tenente não é devida; ademais, não houve decadência administrativa porque a revisão administrativa teve início dentro do quinquênio legal; por fim, a parte recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284/STF, e seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o recurso, o que é vedado...
- Parties
- Recorrente: Geneci Terto Leandro e outros; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negar Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte De Militar, Revisão De Proventos, Superposição De Graus Hierárquicos, Decadência Administrativa, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geneci Terto Leandro e outros
Recorrente
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Negar Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015?
- 2 Configuração de decadência administrativa (art. 54 da Lei 9.784/99)?
- 3 Possibilidade de dupla promoção e percepção de proventos com base em soldo de Segundo Tenente para Taifeiro-Mor após Lei 12.158/2009?
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque a Corte de origem corretamente concluiu que não pode haver dupla promoção e que a última graduação do Quadro de Taifeiros da Aeronáutica está limitada à de Suboficial (art. 1º, §1º, Lei 12.158/2009), de modo que a percepção de proventos com base no soldo de Segundo Tenente não é devida; ademais, não houve decadência administrativa porque a revisão administrativa teve início dentro do quinquênio legal; por fim, a parte recorrente não impugnou especificamente fundamento suficiente do acórdão recorrido, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284/STF, e seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o recurso, o que é vedado...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, § 3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment