AREsp 1793273 - DECISAO
A Lei 10.486/2002 afastou a figura da morte ficta do militar excluído, de modo que a pensão militar somente é devida mediante morte física do titular e o preenchimento cumulativo dos requisitos legais; essa interpretação está em consonância com precedentes do STJ e com decisão do TCDF, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Decisão Monocrática (agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte Ficta, Exclusão De Militar, Admissibilidade Recursal, Interpretação Da Lei 10.486/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Decisão Monocrática (agravo)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de pensão por morte ficta a militar excluído da corporação
- 2 Interpretação do art. 38 da Lei 10.486/2002 quanto à exigência de morte real
- 3 Requisitos legais para percepção de pensão militar (morte real, mais de 10 anos de serviço, existência de herdeiro habilitado, contribuição após exclusão)
Ratio Decidendi
A Lei 10.486/2002 afastou a figura da morte ficta do militar excluído, de modo que a pensão militar somente é devida mediante morte física do titular e o preenchimento cumulativo dos requisitos legais; essa interpretação está em consonância com precedentes do STJ e com decisão do TCDF, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment