AREsp 2321257 - DECISAO

AREsp 2321257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do percentual de redução da capacidade laborativa exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque a fixação de pensão vitalícia está amparada pelo art. 950 do Código Civil quando há redução parcial e permanente da capacidade laborativa.

Parties
Agravante: ALICE MENDES COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Pensão Vitalícia, Danos Materiais, Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, DPVAT, Reexame De Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALICE MENDES COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de pensão mensal vitalícia por redução parcial e permanente da capacidade laborativa (art. 950 do CC)
  2. 2 Vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Responsabilidade objetiva do transportador por lesão no transporte urbano

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do percentual de redução da capacidade laborativa exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque a fixação de pensão vitalícia está amparada pelo art. 950 do Código Civil quando há redução parcial e permanente da capacidade laborativa.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheça-se do agravo e negue-se provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.