AREsp 2430797 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado do STJ sobre o direito ao pensionamento previsto no art. 950 do Código Civil; qualquer alteração do montante da pensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Hospital de Clínicas de Porto Alegre; Agravada: Cristiane
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Pensão Vitalícia, Art. 950 Do Código Civil, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cumulação Com Benefício Previdenciário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hospital de Clínicas de Porto Alegre
Agravante
Cristiane
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de pensão vitalícia por redução parcial e permanente da capacidade laborativa
- 2 possibilidade de cumulação da pensão com benefício previdenciário
- 3 limites ao reexame de fatos e provas na instância extraordinária (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido aplicou o entendimento consolidado do STJ sobre o direito ao pensionamento previsto no art. 950 do Código Civil; qualquer alteração do montante da pensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ; ademais, não há identidade fática suficiente entre o caso recorrido e os paradigmas apresentados, prejudicando o dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ficar as partes cientificadas de que a imposição da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 poderá ocorrer em caso de oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment