EREsp 1795855 - ACORDAO

EREsp 1795855 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de que o pensionamento civil se confunde com a pensão do INSS é incabível: tratam-se de prestações de origem diversa e cumuláveis; não houve prova pelas rés de condição médica do de cujus que justificasse a redução da expectativa de vida prevista na tabela do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GIGAWIRE INFORMATICA LTDA; Recorrido: Adilson de Vargas; Autora/beneficiária: Angela Fernandes; Autora/beneficiária: Natália Almeida Borges; Falecido (de Cujus): Francisco Paulo Silveira Borges
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Pensionamento Por Ato Ilícito, Concomitância Com Pensão Previdenciária, Termo Final Da Pensão (expectativa De Vida Ibge), Litisconsórcio Unitário, Dependência Econômica Presumida Entre Cônjuges
Responsabilidade Civil Processo Civil Direito Civil Direito Previdenciário Pensionamento Por Ato Ilícito Concomitância Com Pensão Previdenciária Termo Final Da Pensão (expectativa De Vida Ibge) Litisconsórcio Unitário +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIGAWIRE INFORMATICA LTDA

Agravante

Adilson de Vargas

Recorrido

Angela Fernandes

Autora/beneficiária

Natália Almeida Borges

Autora/beneficiária

Francisco Paulo Silveira Borges

Falecido (de Cujus)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Se o pensionamento por ato ilícito se confunde com a pensão previdenciária paga pelo INSS
  2. 2 Qual o termo final do pensionamento civil por morte (IBGE ou falecimento do beneficiário)
  3. 3 Regime aplicável ao litisconsórcio unitário e aproveitamento recursal entre litisconsortes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de que o pensionamento civil se confunde com a pensão do INSS é incabível: tratam-se de prestações de origem diversa e cumuláveis; não houve prova pelas rés de condição médica do de cujus que justificasse a redução da expectativa de vida prevista na tabela do IBGE; e aplica-se, no caso de litisconsórcio unitário, a regra do art. 1.005 do CPC, de modo que o recurso interposto por um litisconsorte aproveita a todos, razão pela qual mantém-se a decisão que restabeleceu a sentença quanto à condenação solidária ao pagamento de pensão.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que deu parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença quanto à condenação solidária ao pagamento de pensão