AREsp 1880028 - DECISAO

AREsp 1880028 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e documentos médicos), vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que o laudo pericial foi suficiente e não inconclusivo, não cabendo nova perícia nem reforma por recurso especial.

Parties
Agravante: WAGNER BATISTA ANTERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Perícia, Invalidez Permanente, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WAGNER BATISTA ANTERO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial perante a necessidade de reexame de provas
  2. 2 Caráter conclusivo ou inconclusivo do laudo pericial
  3. 3 Necessidade de nova perícia diante de alegada prova pericial inconclusiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e documentos médicos), vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que o laudo pericial foi suficiente e não inconclusivo, não cabendo nova perícia nem reforma por recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.