AREsp 1908856 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF), e porque acolher suas pretensões demandaria reexame do suporte fático-probatório (impedido pela Súmula 7/STJ). Ademais, não restou demonstrado cerceamento de defesa, pois a perícia foi produzida, não houve oposição tempestiva à nomeação da perita e a perda da prova decorreu do não pagamento dos honorários; a alegada vinculação da perita ao ICCE não demonstrou suspeição apta a anular a prova.
- Parties
- Recorrente: GRAVEL CONSTRUÇÃO URBANIZAÇÃO E SERVIÇOS LTDA; Recorrido: Banco credor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Perícia, Suspeição De Perito, Cerceamento De Defesa, Fraude/estelionato, Responsabilidade Do Empregador (art. 932, III Cc), Cédula De Crédito Bancário, Súmula N. 284 STF, Súmula N. 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAVEL CONSTRUÇÃO URBANIZAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
Recorrente
Banco credor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 pedido de nova perícia/repetição de prova
- 3 suspeição de perita
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF), e porque acolher suas pretensões demandaria reexame do suporte fático-probatório (impedido pela Súmula 7/STJ). Ademais, não restou demonstrado cerceamento de defesa, pois a perícia foi produzida, não houve oposição tempestiva à nomeação da perita e a perda da prova decorreu do não pagamento dos honorários; a alegada vinculação da perita ao ICCE não demonstrou suspeição apta a anular a prova.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment