HC 838689 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação transitada em julgado; além disso, a alegação sobre ausência de perícia no local do crime estava preclusa por não ter sido suscitada até as alegações finais, e não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: BENHUR HALBERSTADT; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Perícia, Preclusão, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENHUR HALBERSTADT
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Preclusão da alegação de nulidade por ausência de prova pericial quando não suscitada até as alegações finais (art. 571, II, CPP)
- 3 Possibilidade de concessão de ordem de ofício apenas em presença de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal diante de condenação transitada em julgado; além disso, a alegação sobre ausência de perícia no local do crime estava preclusa por não ter sido suscitada até as alegações finais, e não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Habeas corpus denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment