AREsp 2313307 - DECISAO

AREsp 2313307 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado quanto à anulação da sentença e à necessidade de nova perícia diante do pedido não apreciado pelo juiz e de indícios de interpretação equivocada do laudo em relação à Resolução ANS 63/2003; as alegações sobre os arts. 371, 480 e 502 do CPC/2015 não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Perícia, Coisa Julgada, Fundamentação Da Decisão, Prequestionamento, Resolução ANS 63/2003, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Súmula 211 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegada afronta aos arts. 489, § 1º e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 pedido de nova perícia e omissão do magistrado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado quanto à anulação da sentença e à necessidade de nova perícia diante do pedido não apreciado pelo juiz e de indícios de interpretação equivocada do laudo em relação à Resolução ANS 63/2003; as alegações sobre os arts. 371, 480 e 502 do CPC/2015 não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se
  • Nego provimento ao agravo