AREsp 1449783 - DECISAO

AREsp 1449783 - DECISAO

O agravo foi julgado prejudicado por perda de objeto: quanto ao agravado Paulo, eventual restabelecimento de condenação seria inútil em razão da prescrição (prazo de 4 anos, art. 109, V do Código Penal; últimos embargos julgados em 12/6/2018); quanto aos demais agravados, por terem sido absolvidos em ambas as instâncias, o último marco interruptivo foi o recebimento da denúncia em 8/4/2014, tornando o agravo sem utilidade prática.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade Julgado Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Perícia, Prescrição, Materialidade, Prova Indireta, Art. 67 Da Lei N. 9.605/1998

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Juízo De Admissibilidade Julgado Prejudicado

  1. 1 necessidade de perícia para comprovação da materialidade em crime que deixa vestígio (art. 67 da Lei 9.605/1998)
  2. 2 possibilidade de utilização de prova indireta somente no desaparecimento dos vestígios
  3. 3 prescrição e perda de objeto do recurso

Ratio Decidendi

O agravo foi julgado prejudicado por perda de objeto: quanto ao agravado Paulo, eventual restabelecimento de condenação seria inútil em razão da prescrição (prazo de 4 anos, art. 109, V do Código Penal; últimos embargos julgados em 12/6/2018); quanto aos demais agravados, por terem sido absolvidos em ambas as instâncias, o último marco interruptivo foi o recebimento da denúncia em 8/4/2014, tornando o agravo sem utilidade prática.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso.
  • Publique-se.