AREsp 2979583 - DECISAO

AREsp 2979583 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF), a pretensão implicaria reexame de provas protegido pela Súmula 7 do STJ e não há previsão legal no art.480 do CPC que autorizasse a realização de nova perícia diante da discordância apresentada, sendo o laudo do perito considerado suficientemente fundamentado pelo tribunal a quo.

Parties
Agravante: HERIN CAMILA BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Perícia, Cerceamento De Defesa, Recurso Especial, Admissibilidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 30 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HERIN CAMILA BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 necessidade de nova perícia nos termos do art. 480 do CPC
  2. 2 inconclusividade do laudo pericial e requisitos do art. 473 do CPC
  3. 3 possível cerceamento de defesa (art.5º, LV, CF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF), a pretensão implicaria reexame de provas protegido pela Súmula 7 do STJ e não há previsão legal no art.480 do CPC que autorizasse a realização de nova perícia diante da discordância apresentada, sendo o laudo do perito considerado suficientemente fundamentado pelo tribunal a quo.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.