AREsp 2902570 - ACORDAO

AREsp 2902570 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque a corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial contemporâneo que permitisse afastar o óbice e a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7; além disso, a interpretação dos arts. 469 e 477 do CPC afasta a possibilidade de apresentação de quesitos suplementares após a entrega do laudo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Perícia, Quesitos Suplementares, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 possibilidade de apresentação de quesitos suplementares após a entrega do laudo pericial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao recurso especial
  3. 3 comprovação de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, c, da CF

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a corte de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), a agravante não comprovou dissídio jurisprudencial contemporâneo que permitisse afastar o óbice e a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, atraindo a Súmula 7; além disso, a interpretação dos arts. 469 e 477 do CPC afasta a possibilidade de apresentação de quesitos suplementares após a entrega do laudo.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.