AREsp 2607275 - DECISAO
O agravo foi negado porque a pretensão de determinar nova perícia implicaria revolver matéria fático-probatória examinada pelo tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o juízo de admissibilidade e concluiu-se pela desnecessidade de nova instrução probatória.
- Parties
- Agravante: MARIA JOZENILDA DOS SANTOS; Agravada: Seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Perícia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOZENILDA DOS SANTOS
Agravante
Seguradora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 355 do Código de Processo Civil
- 2 necessidade de realização de nova perícia por suposta incompletude
- 3 obstáculo da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a pretensão de determinar nova perícia implicaria revolver matéria fático-probatória examinada pelo tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o juízo de admissibilidade e concluiu-se pela desnecessidade de nova instrução probatória.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 2.600,00, observada eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment