AREsp 1818369 - DECISAO

AREsp 1818369 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes demandaria reexame do quadro fático-probatório (valoração do laudo pericial versus laudo particular), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem considerou que a divergência decorre de variação temporal do mercado e não de falha do perito.

Parties
Agravante/recorrente: AMERICLÍNICAS ASSISTÊNCIA MÉDICA HOSPITALAR LTDA; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Perícia, Laudo De Avaliação, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

AMERICLÍNICAS ASSISTÊNCIA MÉDICA HOSPITALAR LTDA

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 necessidade de realização de nova perícia nos termos dos arts. 480 e 873, III do CPC
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
  3. 3 valoração probatória do laudo pericial vs. laudo particular

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão dos recorrentes demandaria reexame do quadro fático-probatório (valoração do laudo pericial versus laudo particular), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem considerou que a divergência decorre de variação temporal do mercado e não de falha do perito.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.