AREsp 1914565 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial e demais provas), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o laudo foi considerado conclusivo e a ausência de respostas a alguns quesitos não implicou cerceamento de defesa; por fim foram majorados os honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Perícia, Sucumbência, Rescisão Contratual, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 apreciação de prova pericial e cerceamento de defesa
- 3 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial e demais provas), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o laudo foi considerado conclusivo e a ausência de respostas a alguns quesitos não implicou cerceamento de defesa; por fim foram majorados os honorários sucumbenciais em 2% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment