AREsp 2620924 - DECISAO

AREsp 2620924 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação constitucional é matéria reservada ao recurso extraordinário perante o STF e, além disso, a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ) e envolve decisão sobre a necessidade de produção de provas que é atribuída ao juiz destinatário das provas.

Parties
Agravante: ARLETE DE OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Perícia, Cerceamento De Defesa, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARLETE DE OLIVEIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Admissibilidade

  1. 1 alegada violação do contraditório e ampla defesa por indeferimento de prova pericial complementar (art. 5º, LV, CF/88 e art. 369 do CPC)
  2. 2 possibilidade de conhecimento de matéria constitucional em recurso especial
  3. 3 obstáculo da Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação constitucional é matéria reservada ao recurso extraordinário perante o STF e, além disso, a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ) e envolve decisão sobre a necessidade de produção de provas que é atribuída ao juiz destinatário das provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem