AREsp 2453785 - ACORDAO
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, determinando a necessidade de perícia atuarial e que, em razão da sucumbência recíproca na fase de conhecimento (50%/50%), os honorários periciais devem ser rateados igualmente entre as partes; o mero inconformismo da agravante com o resultado não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Perícia Atuarial, Ônus Pericial, Sucumbência Recíproca, Liquidação De Sentença, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 2 especialidade da perícia a ser realizada (atuarial)
- 3 definição do ônus do pagamento dos honorários periciais
Ratio Decidendi
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, determinando a necessidade de perícia atuarial e que, em razão da sucumbência recíproca na fase de conhecimento (50%/50%), os honorários periciais devem ser rateados igualmente entre as partes; o mero inconformismo da agravante com o resultado não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment