AREsp 2453785 - ACORDAO

AREsp 2453785 - ACORDAO

Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, determinando a necessidade de perícia atuarial e que, em razão da sucumbência recíproca na fase de conhecimento (50%/50%), os honorários periciais devem ser rateados igualmente entre as partes; o mero inconformismo da agravante com o resultado não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Perícia Atuarial, Ônus Pericial, Sucumbência Recíproca, Liquidação De Sentença, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno

  1. 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 especialidade da perícia a ser realizada (atuarial)
  3. 3 definição do ônus do pagamento dos honorários periciais

Ratio Decidendi

Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, determinando a necessidade de perícia atuarial e que, em razão da sucumbência recíproca na fase de conhecimento (50%/50%), os honorários periciais devem ser rateados igualmente entre as partes; o mero inconformismo da agravante com o resultado não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo interno
  • manter a decisão agravada