AREsp 1984199 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito de admissibilidade, negou-se provimento ao recurso especial porque parcelas das questões suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem (Súmula 211/STJ), outras demandariam reexame do material fático-probatório (Súmula 7/STJ) e parte da matéria indicada é de natureza constitucional ou já consolidada na jurisprudência do STJ, havendo ainda fundamentação suficiente do juízo a quo para indeferir a perícia e para julgar improcedentes as alegações da recorrente.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO; Recorrida: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Denegação Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Perícia Contábil, Créditos De ICMS, Multas Fiscais, Presunção Do Crédito Tributário, Obrigação Acessória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Agravante
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Denegação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de perícia contábil
- 3 cabimento do creditamento do ICMS diante do descumprimento de obrigação acessória e Portaria CAT 17/1999
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito de admissibilidade, negou-se provimento ao recurso especial porque parcelas das questões suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem (Súmula 211/STJ), outras demandariam reexame do material fático-probatório (Súmula 7/STJ) e parte da matéria indicada é de natureza constitucional ou já consolidada na jurisprudência do STJ, havendo ainda fundamentação suficiente do juízo a quo para indeferir a perícia e para julgar improcedentes as alegações da recorrente.
Court Disposition
conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Majorou-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment