AREsp 2764851 - ACORDAO

AREsp 2764851 - ACORDAO

Por se tratar de matéria cujo enfrentamento exigiria nova incursão no conjunto fático-probatório, houve correta aplicação da Súmula nº 7/STJ; além disso, conforme jurisprudência desta Corte, cabe ao juiz decidir sobre a imprescindibilidade da prova pericial, de modo que o indeferimento da perícia contábil não configurou cerceamento de defesa, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: CONSTRUJAC MARTINS EIRELI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Perícia Contábil, Súmula Nº 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUJAC MARTINS EIRELI e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de perícia contábil para aferição de encargos abusivos
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria cujo enfrentamento exigiria nova incursão no conjunto fático-probatório, houve correta aplicação da Súmula nº 7/STJ; além disso, conforme jurisprudência desta Corte, cabe ao juiz decidir sobre a imprescindibilidade da prova pericial, de modo que o indeferimento da perícia contábil não configurou cerceamento de defesa, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
  • Majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso