AREsp 2548218 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a apuração das taxas condominiais poderia ser feita por simples cálculo aritmético, não exigindo prova pericial contábil, e porque a modificação dessa conclusão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA CANADA LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: CONDOMÍNIO PARK STYLE (representado pela síndica Lucineia Gomes da Silva)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Perícia Contábil, Taxas Condominiais, Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CANADA LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
CONDOMÍNIO PARK STYLE (representado pela síndica Lucineia Gomes da Silva)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pericial contábil
- 2 alegada ofensa ao art. 464 do CPC
- 3 cerceamento de defesa por indeferimento de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a apuração das taxas condominiais poderia ser feita por simples cálculo aritmético, não exigindo prova pericial contábil, e porque a modificação dessa conclusão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment