AREsp 2893150 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa: os documentos existentes nos autos permitiam, em tese, a contabilização dos valores por simples operações aritméticas, dispensando a realização de perícia contábil, e a revisão do conjunto probatório é vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Perícia Contábil, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Liquidez Do Débito, Liquidação De Sentença, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela não realização de perícia contábil
- 2 incorreta distribuição do ônus da prova
- 3 dívida ilíquida e necessidade de liquidação de sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa: os documentos existentes nos autos permitiam, em tese, a contabilização dos valores por simples operações aritméticas, dispensando a realização de perícia contábil, e a revisão do conjunto probatório é vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment