AREsp 1917367 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz da jurisprudência do STJ, o crime do art. 12 da Lei 10.826/03 é de perigo abstrato, de modo que a ausência de perícia da arma apreendida não afasta a tipicidade da conduta nem exige comprovação da potencialidade lesiva.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Perícia Em Arma De Fogo, Crime De Perigo Abstrato, Posse/porte De Arma, Art. 12 Da Lei 10.826/03, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de perícia na arma apreendida para demonstrar potencialidade lesiva e consequente tipificação penal
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da matéria fático-probatória e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz da jurisprudência do STJ, o crime do art. 12 da Lei 10.826/03 é de perigo abstrato, de modo que a ausência de perícia da arma apreendida não afasta a tipicidade da conduta nem exige comprovação da potencialidade lesiva.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment