RHC 239689 - DECISAO

RHC 239689 - DECISAO

O indeferimento da perícia fonética foi legitimamente motivado pela ausência de indícios mínimos de adulteração do áudio e pela existência de outros elementos probatórios (dados telemáticos e financeiros) que sustentam a imputação, não havendo demonstração de prejuízo concreto; além disso, o habeas corpus possui cognição sumária que impede reexame fático, sendo correta a manutenção da decisão que negou a diligência.

Parties
Recorrente: WANDERSON DE BRITO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Perícia Fonética, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Paridade De Armas, Cognição Sumária, Princípio Pas De Nullité Sans Grief

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON DE BRITO GOMES

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)

  1. 1 indeferimento de perícia fonética/fonográfica
  2. 2 cerceamento de defesa
  3. 3 paridade de armas

Ratio Decidendi

O indeferimento da perícia fonética foi legitimamente motivado pela ausência de indícios mínimos de adulteração do áudio e pela existência de outros elementos probatórios (dados telemáticos e financeiros) que sustentam a imputação, não havendo demonstração de prejuízo concreto; além disso, o habeas corpus possui cognição sumária que impede reexame fático, sendo correta a manutenção da decisão que negou a diligência.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.