RHC 239689 - DECISAO
O indeferimento da perícia fonética foi legitimamente motivado pela ausência de indícios mínimos de adulteração do áudio e pela existência de outros elementos probatórios (dados telemáticos e financeiros) que sustentam a imputação, não havendo demonstração de prejuízo concreto; além disso, o habeas corpus possui cognição sumária que impede reexame fático, sendo correta a manutenção da decisão que negou a diligência.
- Parties
- Recorrente: WANDERSON DE BRITO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Perícia Fonética, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Paridade De Armas, Cognição Sumária, Princípio Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON DE BRITO GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 indeferimento de perícia fonética/fonográfica
- 2 cerceamento de defesa
- 3 paridade de armas
Ratio Decidendi
O indeferimento da perícia fonética foi legitimamente motivado pela ausência de indícios mínimos de adulteração do áudio e pela existência de outros elementos probatórios (dados telemáticos e financeiros) que sustentam a imputação, não havendo demonstração de prejuízo concreto; além disso, o habeas corpus possui cognição sumária que impede reexame fático, sendo correta a manutenção da decisão que negou a diligência.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment