AREsp 2674320 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria controvertida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação constitucional é incabível na via especial sendo matéria própria do STF, e o Tribunal de origem considerou o laudo pericial conclusivo, não havendo necessidade de nova perícia nos termos do art. 480 do CPC.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Perícia Grafotécnica, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas "a" e "c" da CF/88)
- 2 Necessidade de nova perícia em razão de laudo grafotécnico alegadamente inconclusivo (art. 473 e art. 480 do CPC)
- 3 Possível violação do direito ao contraditório e ampla defesa (art. 5º, LV, CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria controvertida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação constitucional é incabível na via especial sendo matéria própria do STF, e o Tribunal de origem considerou o laudo pericial conclusivo, não havendo necessidade de nova perícia nos termos do art. 480 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment