AREsp 1878063 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se detectou omissão na decisão embargada; a verificação da necessidade de nova perícia ou do caráter protelatório dos embargos demandaria revolver fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; não há flagrante finalidade prequestionadora que afaste a aplicação da vedação e parte do argumento apresentado constitui inovação recursal não examinável.
- Parties
- Embargante: SGS ICS CERTIFICADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Perícia Judicial, Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SGS ICS CERTIFICADORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de nova perícia judicial
- 2 aplicação de multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/15 por embargos de declaração
- 3 alcance da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se detectou omissão na decisão embargada; a verificação da necessidade de nova perícia ou do caráter protelatório dos embargos demandaria revolver fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ; não há flagrante finalidade prequestionadora que afaste a aplicação da vedação e parte do argumento apresentado constitui inovação recursal não examinável.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment