AREsp 2623400 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o laudo pericial foi elaborado em conformidade com o contrato e com as decisões da fase cognitiva; não houve demonstração específica de erro nos cálculos que justificasse revisão, e a alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Perícia Judicial, Recurso Especial, Súmula 284/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Laudo Pericial, Arts. 371 E 479 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 284 do STJ e ausência de similitude fática
- 2 validação/homologação do laudo pericial e impugnação do seu conteúdo
- 3 se a mera alegação de erro no cálculo é suficiente para anular homologação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o laudo pericial foi elaborado em conformidade com o contrato e com as decisões da fase cognitiva; não houve demonstração específica de erro nos cálculos que justificasse revisão, e a alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment