AREsp 1371742 - DECISAO

AREsp 1371742 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a matéria controvertida envolve premissa fática e prova pericial cujo alcance não pode ser reexaminado em recurso especial em atenção à Súmula 7/STJ, e os documentos requeridos pelo perito guardam relação com o faturamento das empresas que utilizaram indevidamente a marca, não havendo demonstração de prejuízo à agravante.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Perícia Judicial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Liquidação Por Arbitramento, Marca, Concorrência Desleal, Motivação Do Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento

  1. 1 se a perícia determinada extrapola os limites do título judicial
  2. 2 possibilidade de reexame de prova em recurso especial
  3. 3 obrigação de o acórdão enfrentar todos os argumentos das partes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a matéria controvertida envolve premissa fática e prova pericial cujo alcance não pode ser reexaminado em recurso especial em atenção à Súmula 7/STJ, e os documentos requeridos pelo perito guardam relação com o faturamento das empresas que utilizaram indevidamente a marca, não havendo demonstração de prejuízo à agravante.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.