AREsp 1378921 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para anular a sentença e determinar a reabertura do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo pericial e, posteriormente, para que o perito preste esclarecimentos nos termos do art. 477 do CPC, por violação ao direito de manifestação e ao contraditório; afastou-se, contudo, a nulidade decorrente da ausência de intimação sobre o início dos trabalhos periciais quando a perícia foi técnica, realizada no escritório do perito e sem possibilidade razoável de acompanhamento in loco.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade E Reabertura De Prazo Para Manifestação Sobre Laudo Pericial
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; sentença anulada; reaberto prazo para manifestação sobre o laudo pericial e para que o perito preste esclarecimentos; demais questões prejudicadas.
- Legal Topics
- Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa, Intimação, Contraditório, Trade Dress, Desenho Industrial, Nulidade, Reabertura De Prazo, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade E Reabertura De Prazo Para Manifestação Sobre Laudo Pericial
Legal Issues
- 1 Se a ausência de intimação das partes quanto ao início dos trabalhos periciais constituiu nulidade/cerceamento de defesa
- 2 Direito das partes de se manifestarem sobre o laudo pericial e de obter esclarecimentos do perito nos termos do art. 477 do CPC
- 3 Se a sentença apreciou matéria extra petita ao reconhecer proteção de trade dress quando a causa de pedir estaria restringida a desenho industrial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para anular a sentença e determinar a reabertura do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo pericial e, posteriormente, para que o perito preste esclarecimentos nos termos do art. 477 do CPC, por violação ao direito de manifestação e ao contraditório; afastou-se, contudo, a nulidade decorrente da ausência de intimação sobre o início dos trabalhos periciais quando a perícia foi técnica, realizada no escritório do perito e sem possibilidade razoável de acompanhamento in loco.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; sentença anulada; reaberto prazo para manifestação sobre o laudo pericial e para que o perito preste esclarecimentos; demais questões prejudicadas.
Orders
- Anular a sentença recorrido
- Determinar a reabertura do prazo para que as partes se manifestem acerca do laudo pericial, nos termos do art. 477 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment