AREsp 3144465 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial para, por fim, negar-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, que a juntada e a análise de documentos pelo perito são admitidas pelo art. 473, §3º, do CPC, e que as alegações da agravante exigem reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: COBERLINE COBERTURAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Formal)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial (art. 489, §1º, Cpc), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COBERLINE COBERTURAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Formal)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, §1º do CPC
- 2 possibilidade de o perito solicitar e analisar documentos novos (art. 473, §3º, CPC)
- 3 alegada exorbitância da atuação do perito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, em parte, conheceu-se do recurso especial para, por fim, negar-lhe provimento, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, que a juntada e a análise de documentos pelo perito são admitidas pelo art. 473, §3º, do CPC, e que as alegações da agravante exigem reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Deixo de majorar os honorários, visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20%.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment