AREsp 2622326 - DECISAO

AREsp 2622326 - DECISAO

O Tribunal de origem reconheceu que o perito nomeado é especialista em Medicina Legal e Perícia Médica e, portanto, está habilitado para a perícia; alterar essa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: DIEGO PINTO ALMEIDA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Perícia Médica, Especialidade Do Perito, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Prova/súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO PINTO ALMEIDA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Se o perito judicial nomeado possui a especialidade técnica necessária para a perícia (Medicina Legal e Perícia Médica versus ortopedia)
  2. 2 Se a alteração da decisão demandaria reexame do acervo fático, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem reconheceu que o perito nomeado é especialista em Medicina Legal e Perícia Médica e, portanto, está habilitado para a perícia; alterar essa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.