AREsp 2970702 - DECISAO
A partir da redação dada pela Lei nº 14.112/2020 ao art. 6º da Lei nº 11.101/2005, o stay period só pode ser estendido além do limite máximo de 360 dias mediante deliberação prévia e favorável da Assembleia Geral de Credores; ausente tal deliberação, a prorrogação configura indevida ingerência judicial, e não se verifica negativa de prestação jurisdicional quando a parte não suscitou o tema por embargos de declaração na instância a quo.
- Parties
- Agravante: Rodojulia Transportes e Serviços Ltda - ME; Agravado: Banco Bradesco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo Interno; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno conhecido e desprovido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Período De Blindagem, Prorrogação Do Stay Period, Assembleia Geral De Credores, Interpretação Da Lei Nº 11.101/2005 E Lei Nº 14.112/2020, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodojulia Transportes e Serviços Ltda - ME
Agravante
Banco Bradesco S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento Do Agravo Interno; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se é admissível segunda prorrogação do período de suspensão (stay period) além do limite legal de 360 dias sem deliberação favorável da Assembleia Geral de Credores
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional e deficiência de fundamentação no acórdão recorrido
- 3 Interpretação dos §§ 4º e 4º-A do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 (com redação da Lei nº 14.112/2020)
Ratio Decidendi
A partir da redação dada pela Lei nº 14.112/2020 ao art. 6º da Lei nº 11.101/2005, o stay period só pode ser estendido além do limite máximo de 360 dias mediante deliberação prévia e favorável da Assembleia Geral de Credores; ausente tal deliberação, a prorrogação configura indevida ingerência judicial, e não se verifica negativa de prestação jurisdicional quando a parte não suscitou o tema por embargos de declaração na instância a quo.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e desprovido; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Agravo interno desprovido
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment