CC 205453 - DECISAO
Concluiu-se que, diante do reconhecimento do exaurimento do período de blindagem nos autos da recuperação judicial e não havendo decisão que determine sua prorrogação ou a subsistência de seus efeitos, a competência para prosseguir com a execução do crédito trabalhista é do JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, não subsistindo a competência do juízo recuperacional para controlar os atos constritivos, devendo-se declarar tal competência e revogar a medida liminar previamente deferida.
- Parties
- Suscitante: CONSTRUIR FACILITIES ARQUITETURA E SERVIÇOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO - RJ; Suscitado: JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ; Reclamante: DEISE CRISTINA BOTELHO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito de competência conhecido para declarar a competência do JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ; liminar anteriormente deferida revogada.
- Legal Topics
- Período De Blindagem (stay Period), Execução Trabalhista, Crédito Concursal, Atos Constritivos, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUIR FACILITIES ARQUITETURA E SERVIÇOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO - RJ
Suscitado
JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ
Suscitado
DEISE CRISTINA BOTELHO DOS SANTOS
Reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se, exaurido o período de blindagem previsto na Lei n. 11.101/2005 com redação dada pela Lei n. 14.112/2020, a execução de crédito trabalhista concursal deve prosseguir perante o juízo trabalhista ou se subsiste competência do juízo da recuperação judicial para controlar atos constritivos.
- 2 Se, na ausência de deliberação da assembleia de credores ou decisão do juízo recuperacional determinando prorrogação ou subsistência do stay period, o juízo recuperacional pode manter efeitos de sobrestamento sobre execuções individuais.
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, diante do reconhecimento do exaurimento do período de blindagem nos autos da recuperação judicial e não havendo decisão que determine sua prorrogação ou a subsistência de seus efeitos, a competência para prosseguir com a execução do crédito trabalhista é do JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ, não subsistindo a competência do juízo recuperacional para controlar os atos constritivos, devendo-se declarar tal competência e revogar a medida liminar previamente deferida.
Court Disposition
Conflito de competência conhecido para declarar a competência do JUÍZO DA 52ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ; liminar anteriormente deferida revogada.
Orders
- Declarar a competência da 52ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro - RJ para prosseguir com a execução trabalhista indicada na inicial.
- Revogar a liminar deferida às fls. 143-145.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment