REsp 1932468 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida à luz de preceito constitucional (art. 93, IX da CF/88) e o Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial, não pode apreciar questão constitucional, conforme precedentes, o que impede o exame do alegado vício invocado pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Perda De 1/3 Dos Dias Remidos, Art. 118, I Da Lei 7.210/84, Art. 127 Da Lei 7.210/84, Art. 93, IX Da Constituição Federal, Impossibilidade De Apreciação De Matéria Constitucional Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 118, I, e 127 da Lei 7.210/84 pela ausência de decretação da perda de dias remidos
- 2 Possibilidade de apreciação, pelo STJ em recurso especial, de questão decidida à luz de dispositivo constitucional (art. 93, IX da CF/88)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida à luz de preceito constitucional (art. 93, IX da CF/88) e o Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial, não pode apreciar questão constitucional, conforme precedentes, o que impede o exame do alegado vício invocado pelo recorrente.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment