REsp 1932468 - DECISAO

REsp 1932468 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida à luz de preceito constitucional (art. 93, IX da CF/88) e o Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial, não pode apreciar questão constitucional, conforme precedentes, o que impede o exame do alegado vício invocado pelo recorrente.

Parties
Recorrente: Ministério Público; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Perda De 1/3 Dos Dias Remidos, Art. 118, I Da Lei 7.210/84, Art. 127 Da Lei 7.210/84, Art. 93, IX Da Constituição Federal, Impossibilidade De Apreciação De Matéria Constitucional Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Violação dos arts. 118, I, e 127 da Lei 7.210/84 pela ausência de decretação da perda de dias remidos
  2. 2 Possibilidade de apreciação, pelo STJ em recurso especial, de questão decidida à luz de dispositivo constitucional (art. 93, IX da CF/88)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida à luz de preceito constitucional (art. 93, IX da CF/88) e o Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial, não pode apreciar questão constitucional, conforme precedentes, o que impede o exame do alegado vício invocado pelo recorrente.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.